- 登入
- 註冊
有健字號也照罰！健康食品廣告 3 大裁罰案例與 10 大話術地雷
內容目錄
顯示
取得健康食品許可證（俗稱健字號、小綠人）不等於廣告可以自由發揮。依《健康食品管理法》第 14 條，健康食品之標示或廣告不得有虛偽不實、誇張之內容，其宣稱之保健功效不得超過許可範圍，且不得涉及醫療效能；違反者依第 24 條處 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰，涉及醫療效能者提高至 40 萬元以上 200 萬元以下，並應按次連續處罰至違規廣告停止刊播為止；情節重大者，並得廢止該產品之健康食品許可證，若經處罰後一年內再次違反，則會廢止整間企業的營業或工廠登記證照。本文以愛之味「紅神孅」、台鹽「優青素」、「健康新胺水溶性殼醣胺」三個健康食品廣告違規案例，拆解健字號產品被裁罰的共同結構：把核准的「機制」講成保證的「結果」，並整理企業最容易踩的 10 大話術地雷與合規改寫方向。
若還不確定自家產品在法規上屬於一般食品、俗稱的保健食品，還是具健字號的健康食品，建議先看別再把保健品當健康食品賣：食品、保健品、健康食品的法規差異；至於「沒有健字號的一般食品講療效」會付出多大代價，則可對照食品廣告誇大被罰 156 萬｜大漢酵素三度裁罰案例全解析。
健康食品 × 裁罰案例
健康食品必須依《健康食品管理法》取得許可證（俗稱健字號、小綠人）才能宣稱特定保健功效。但取得許可不等於行銷安全，實務上多數違規並非產品有問題，而是「超出核准功效範圍」加上「誤導性話術」。
- 健字號決定的是「可以講什麼」，不是「可以怎麼講」
- 三條最常見的紅線：超出核准範圍、涉及療效、視覺與數據誤導
- 三個真實案例的共同結構：把「機制」講成「結果」
- 10 種最容易被裁罰的話術地雷與風險等級
- 核准功效原文照抄，是最低成本的防呆機制
健康食品合規三問
我是劉毓婷藥師。在輔導保健品牌的過程中，最常聽到的一句話是：「我們有健字號，講功效應該沒問題吧？」這句話背後的誤解，正是絕大多數健康食品廣告裁罰案的起點。健字號給你的是一段被核准的文字，不是一個功效區間。主管機關在看廣告時，比對的不是消費者能不能理解，而是你寫的內容有沒有超出許可證上那一行字。這篇我用三個真實案例，把這個落差拆給你看。
健字號到底給了你什麼權利？
在往下看案例之前，必須先把法規上的三個層級分清楚。台灣市場上流通的「保健品」「保健食品」其實不是法定分類用語，而是行銷語言，這個詞本身就是許多爭議的源頭。
| 比較項目 | 健康食品（具健字號） | 一般食品（含機能性食品） |
|---|---|---|
| 法定定位 | 經查驗登記核准具特定保健功效 | 僅得作為營養補充 |
| 可宣稱範圍 | 限許可證所載之核准保健功效文字 | 僅得敘述營養成分與一般調節概念 |
| 主要適用法規 | 健康食品管理法 | 食品安全衛生管理法 |
| 最大風險 | 超出核准範圍宣稱 | 被誤導為健康食品或藥品 |
| 常見違規 | 把核准機制講成保證結果 | 直接宣稱療效或神奇效果 |
一句話講完健字號的本質：它不是讓你更會說，而是讓你更不能亂說。
健字號等於「發言權有限」，不等於「行銷自由」；是「合格入場券」，不是「行銷免死金牌」。取得許可的同時，你也被綁定在那一行核准文字上，而且因為產品被核准過，主管機關對你的期待值只會更高。
三個真實案例：有健字號，一樣被罰
以下三個案例都具備健康食品許可證，卻都因為廣告內容遭裁罰。它們的違規理由高度重疊，你可以直接拿去對照自家文案。若想看「累積罰鍰到最嚴重會走到什麼地步」，可對照 關捷挺固立裁罰案例全解析。
案例一：愛之味「紅神孅」健康窈窕組（誇大減脂功效）
案件概要
產品愛之味「紅神孅」健康窈窕組（具健康食品許可證）
核准功效根據動物實驗證實，有助於減少體脂肪形成
廣告內容10 週減重公斤數、快速燃脂、明顯瘦身，並暗示「吃了會明顯變瘦」
裁罰結果遭全台多地衛生機關陸續查辦，累計 75 件違規案件、裁罰約 115 萬元
核心問題典型的「機制 → 結果」違規跳躍
| 核准內容 | 廣告內容 | 判定 |
|---|---|---|
| 有助於減少體脂肪形成 | 6 瓶減 6 公斤 | 違規：結果保證★★★★★ |
| 有助於體脂管理 | 10 週減少 12.8% 體脂 | 違規：具體改變量★★★★★ |
| 生理機能支持 | 降低體重 2% | 違規：易生誤解★★★★★ |
| 調節作用 | 阻止脂肪堆積肝臟、腎臟及睪丸周遭 | 超範圍：涉及療效★★★★★ |
這個案子值得注意的是最後一項。部分廣告並未直接寫出「治療肥胖」，但透過瘦身成果數據、身材改變暗示與減重期待的堆疊，消費者看到「6 瓶減 6 公斤」時會直接理解成「吃了就會瘦」，因此仍被認定為誇大不實、易生誤解。沒有寫療效字眼，不代表沒有療效宣稱。
NG6 瓶減 6 公斤、10 週減少 12.8% 體脂、阻止脂肪堆積肝臟
合規有助於減少體脂肪形成，作為體重管理期間之營養補充，建議搭配均衡飲食與規律運動使用。
案例二：台鹽「優青素」（健字號產品違規宣稱減肥）
案件概要
產品台鹽「優青素」（具健康食品標章）
廣告內容出現減肥、體重下降暗示與「改善肥胖體質」等超範圍說法，並搭配代言與電視購物強化效果暗示
裁罰結果多次違規累計開罰，並曾被列入年度違規廣告名單
核心問題健字號產品仍不得作出等同藥效或成果型的宣稱
「改善肥胖體質」是一個很容易被誤判為安全的寫法，因為它聽起來抽象、沒有具體數字。但「體質」在法規判讀上屬於人體功能改變的描述，加上「肥胖」這個帶有疾病意涵的詞，整體理解就會落入療效宣稱。抽象不等於安全，關鍵在於消費者最後理解到什麼。
NG減肥成功、體重明顯下降、改善肥胖體質、治療肥胖
合規依許可證所載核准功效敘述，作為體重管理期間之營養補充，搭配飲食與運動使用。
案例三：「健康新胺 水溶性殼醣胺」（降膽固醇機制講成減肥結果）
案件概要
產品健康新胺 水溶性殼醣胺（具健康食品許可）
核准功效有助於降低血中總膽固醇、調節血脂
廣告內容壓力加分泌失調等於暴肥惡性循環、秋冬加強排毒、拒絕脂肪陪過冬、甩開肥肉等減肥瘦身宣稱
裁罰結果經認定違反健康食品管理法第 24 條，處 10 萬元罰鍰；違規廣告未改正者，每查獲一次得再處罰
同期案例同樣具健字號的「保健牛蒡精華素」「股立補膠囊」亦以聳動廣告詞誇大宣稱醫療效能遭罰
| 核准機制 | 廣告宣稱 | 判定 |
|---|---|---|
| 調節血脂 | 甩開肥肉 | 違規：機制轉結果★★★★★ |
| 降低膽固醇 | 排毒瘦身 | 違規：排毒為高風險詞★★★★★ |
| 生理機能調節 | 減肥效果 | 超範圍：非核准功效★★★★★ |
| 健康管理 | 體重下降期待 | 違規：易生誤解★★★★ |
NG秋冬加強排毒、拒絕脂肪陪過冬、找對方法甩開肥肉
合規有助於降低血中總膽固醇、調節血脂，作為健康管理期間之營養補充。
75件單一產品累計違規案件數
115萬單一產品累計裁罰金額
10~50萬超出核准功效之法定裁罰級距
40~200萬涉及醫療效能之法定裁罰級距
三個案例，同一個結構：機制 → 結果的違規跳躍
把三個案子疊在一起看，會發現它們的違規路徑幾乎一模一樣：核准的是一個「生理機制」，廣告講的是一個「使用者結果」。減少體脂肪形成不等於減重幾公斤，調節血脂不等於甩開肥肉，降低膽固醇不等於排毒瘦身。中間那一步跳躍，就是罰單的位置。
很多品牌的內部說法是：「我的產品本來就跟膽固醇、血脂、代謝有關，所以講減肥、瘦身應該可以。」
但主管機關實際看的是：你核准的是什麼，而不是你認為消費者會得到什麼。這兩者之間的距離，就是整個健康食品廣告合規的核心命題。
值得對照的是，一般食品的違規邏輯其實完全相同，只是沒有核准文字可以當防線，跳躍幅度往往更大。大漢酵素三度裁罰案例中的「睡眠中修復並增生粒線體」就是最典型的示範：名詞本身不違法，違法的是整體讓消費者理解成「吃了身體功能會改善」。
企業最常誤解的三個誤區
三個高頻誤解
- 誤區一：以為有健字號就可以講功效結果。事實是只能講核准範圍，不能講功效結果。許可證上寫什麼，你就只能寫什麼。
- 誤區二：把「機轉」包裝成「效果」。例如把「調節脂肪吸收」寫成「減肥成功」。事實是機制不能被改寫成暗示或療效。
- 誤區三：以為 KOL 說錯公司不用負責。事實是廣告主負連帶責任，直播主、藝人、素人分享都會被視為廣告內容。
最容易被罰的 10 種話術地雷
以下清單同時適用於健康食品與一般食品（含機能性食品）。若想看跨品類的廣告不實態樣，以及公平法、食安法、化粧品衛管法與藥事法四部法規的完整罰鍰級距對照，另見 廣告不實全解析。
| 地雷類型 | 典型話術 | 為什麼違規 | 風險 |
|---|---|---|---|
| 1. 疾病治療型 | 治療糖尿病、改善高血壓、根治關節炎 | 食品與健康食品皆不得宣稱治療疾病 | ★★★★★ |
| 2. 替代醫療型 | 可以不用吃藥、取代醫師治療、比藥更有效 | 直接被認定為藥品化宣稱 | ★★★★★ |
| 3. 結果保證型 | 7 天瘦 3 公斤、一週見效、保證改善 | 健康食品也不得宣稱結果數字 | ★★★★★ |
| 4. Before／After 視覺暗示 | 前後對比瘦身、明顯體態變化、視覺成果展示 | 即使沒有文字，也可能被認定誤導 | ★★★★★ |
| 5. 醫療權威背書 | 醫師推薦、專家認證療效、臨床醫師見證有效 | 不得借醫療權威誤導食品效果 | ★★★★★ |
| 6. 機轉轉結果的跳躍 | 抑制脂肪等於減肥成功、調節血糖等於治療糖尿病 | 機制不等於結果，本文三案例的共同死因 | ★★★★★ |
| 7. 效果保證語氣 | 一定有效、100% 改善、絕對見效 | 食品不得保證效果 | ★★★★★ |
| 8. 醫療詞彙誤用 | 抗癌、消炎、治療體質 | 醫療語詞屬高風險紅線 | ★★★★★ |
| 9. 數據誤導型宣稱 | 臨床證實有效（無來源）、人體實驗成功、降低 X% 疾病風險 | 須有可驗證來源，且不得誤導 | ★★★★★ |
| 10. KOL／直播失控話術 | 我吃這個不用看醫生了、親友癌症改善、見證奇蹟恢復 | 即使不是品牌親口說，廣告主仍須負責 | ★★★★ |
合規改寫的三個原則
我不認為品牌必須把有效的行銷結構整個丟掉。核准功效仍然可以被說得很好，只是要換一種寫法：
- 原文照抄核准功效。許可證上那一行字直接複製貼上，不改寫、不潤飾、不加形容詞。這是成本最低的防呆機制。
- 把結果換成情境。不寫「減多少公斤」，改寫「作為體重管理期間之營養補充，搭配均衡飲食與規律運動使用」。使用情境不受核准範圍限制。
- 把薦證納入合約管理。KOL、直播主、素人分享的話術規範寫進合約，腳本事前送審，並保留審查紀錄以備舉證。
更完整的合規行銷架構，我在 保健品合規行銷六大實戰策略 拆解過六大模組，包含法規話術引擎的白名單、灰名單與黑名單分級，可以直接建成內部審查表。
另外提醒一個用語習慣：建議在企業內部文件中停止使用「保健品」作為分類。統一區分為食品（一般食品）、健康食品（具健字號）、藥品（適用完全不同法規）三層。分類講清楚，話術才不會混用。
健字號的價值，是市場位置，不是行銷許可
取得健字號要投入的研究費用與時間成本都不低。正因如此，把它拿去換取一句「6 瓶減 6 公斤」的短期轉換，其實是把資產當成籌碼在燒。違規紀錄屬政府公開資訊，可被消費者、通路、媒體與競爭對手隨時查詢，而經處罰後一年內再次違反，甚至會導致整間企業的營業或工廠登記證照被廢止，那才是真正的損失。
當罰鍰被當作行銷預算的一部分編列，問題就不再是法遵，而是治理文化。這一點我在 為什麼醫療生技業會將罰單列入行銷成本 談過。而反過來看，真正有競爭力的品牌不是最敢說的品牌，而是最懂得在法規框架下放大市場價值的品牌，這正是 最好的合規，是讓競爭對手無法追隨 的核心。
取得健字號只是產品合法的起點，不踩紅線又能創造競爭力才是關鍵
若您希望進一步檢視產品、文案或行銷策略的法規風險，建議先做一次全方位法規診斷。
我們提供的不是標準化作業流程，而是量身定做的戰略路徑，陪您在複雜的監管環境中找出兼顧合規、獲利與永續的成長藍圖。
資料參考來源
- 健康食品管理法第 14 條（標示及廣告限制）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040012
- 健康食品管理法第 24 條（廣告違規裁罰依據，含情節重大廢止許可證與一年內再次違反廢止營業或工廠登記證照之規定）：同上
- 食品安全衛生管理法第 28 條（一般食品廣告管理）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001
- 衛生福利部食品藥物管理署食品廣告與健康食品管理相關規範：https://www.fda.gov.tw
- 衛福部食藥署「違規食品、藥物、化粧品廣告民眾查詢系統」
- 臺北市政府衛生局年度違規廣告查核與裁處名冊公告
延伸閱讀
別再把保健品當健康食品賣！一篇看懂食品、保健品、健康食品的法規差異 →
在寫文案之前先確認產品的法定身分：三種分類各自能講什麼、不能講什麼，以及代理商的獲利策略切點。
食品廣告誇大被罰 156 萬｜大漢酵素三度裁罰案例全解析 →
沒有健字號的一般食品版本：三個月三張罰單、跨八個縣市，同樣死在「機制講成結果」這一步。
罰單型行銷為何失效？關捷挺固立裁罰案例全解析 →
當罰單被當成行銷成本持續累積，最嚴重會走到什麼地步：累積罰鍰逾三千萬、負責人遭法院裁准管收。
重點整理
有健字號（小綠人）就可以宣稱減肥瘦身嗎？
不可以。健字號核准的是許可證上所載的特定保健功效文字，例如「有助於減少體脂肪形成」，而不是減重結果。依《健康食品管理法》第 14 條，宣稱之保健功效不得超過許可範圍，且不得涉及醫療效能。愛之味「紅神孅」核准功效僅為有助於減少體脂肪形成，卻在廣告宣稱「6 瓶減 6 公斤」，即因超出核准範圍遭裁罰。
健康食品廣告違規會被罰多少錢？
依《健康食品管理法》第 24 條，廣告內容虛偽不實、誇張或超出核准保健功效範圍者，處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰；若涉及醫療效能，罰鍰提高為 40 萬元以上 200 萬元以下，並應按次連續處罰至違規廣告停止刊播為止。情節重大者，會廢止該產品的健康食品許可證；若經處罰後一年內再次違反，則會直接廢止整間企業的營業或工廠登記證照，等於整廠停業，後果遠比廢單張產品許可證嚴重。本文案例即出現單一產品累計 75 件、約 115 萬元的裁罰紀錄。
核准功效是「調節血脂」，可以寫成「幫助甩開肥肉」嗎？
不行，這是最典型的「機制轉結果」違規跳躍。核准的是生理機制（調節血脂、降低血中總膽固醇），廣告講的卻是使用者結果（甩開肥肉、排毒瘦身），兩者之間的落差就是裁罰的位置。「健康新胺水溶性殼醣胺」即因此遭認定違反健康食品管理法。最安全的作法是把許可證上的核准功效原文照抄，不改寫、不潤飾、不加形容詞。
KOL 或直播主自己講錯話，品牌方要負責嗎？
要。廣告主負連帶責任，藝人、KOL、講師、素人分享的內容都會被視為廣告的一部分，身分不能規避責任。電視購物與直播的風險又更高，因為主持人與來賓的即興口播經常超出腳本，事後也難以舉證釐清。建議在代言與合作合約中明定話術規範、要求腳本事前送審，並保留審查紀錄以備舉證。
「保健食品」這個詞可以用在廣告或包裝上嗎？
「保健品」「保健食品」並非法定分類用語，而是行銷習慣用語，本身就是許多混淆與爭議的源頭。法規上只有三個層級：一般食品（含機能性食品）、健康食品（具健字號、適用健康食品管理法）、藥品（適用藥事法）。未取得許可者不得標示或廣告為健康食品。建議企業內部文件與行銷素材一律改用這三層分類，分類講清楚，話術才不會混用。
沒有小綠人，可以標示或宣稱自己是「健康食品」嗎？
不行。依《健康食品管理法》第 6 條，食品非依本法規定經審查許可，不得標示或廣告為健康食品，也不得使用等同健康食品的名稱或表示方式。這是一個獨立的違規態樣：即使廣告內容本身沒有誇大，光是自稱健康食品就足以受罰。市面上常見的「保健食品」「機能性食品」在法規上都屬於一般食品，適用食品安全衛生管理法。
KOL 分享的是真實使用心得，這樣也算違規嗎？
判斷標準不在於心得是否真實，而在於內容有沒有涉及療效或誇大描述。分享一旦出現疾病改善、具體減重數字、前後對照等表述，仍會被視為廣告的一部分，責任回到廣告主身上。真實性不是免責事由，主管機關看的是消費者最後理解到什麼。建議在合作合約中明定話術白名單與禁用詞、腳本事前送審，並保留審查紀錄以備舉證。
保健食品可以說「調整體質」嗎？
不一定，要看整體表達。「調整體質」本身不是絕對禁語，但主管機關判讀的是廣告的整體印象，包含上下文、搭配圖像、置放位置與前後段落的疾病暗示。兩個最常見的踩線點：一是是否暗示疾病改善，二是是否產生醫療聯想。若同一頁面同時出現症狀描述、醫療場景圖或醫師形象，即使文字保守，整體仍可能被認定為療效宣稱。審查文案時，請把整頁截圖一起看，不要只看單句。