
- 登入
- 註冊
產品算不算醫療器材,看的不是外型是文案。臺北市衛生局 2026 上半年四件非醫材宣稱療效案,最高罰 80 萬。本文用真實案例說明分類判定依據與官方查詢管道。
健字號決定的是「可以講什麼」,不是「可以怎麼講」。三個真實裁罰案例拆解健康食品廣告的違規結構,附 10 大話術地雷與合規改寫對照,以及健康食品管理法 10 萬至 200 萬元的裁罰級距。
大漢酵素夜酵素EX三個月內三度遭裁罰、合計156萬元。本文拆解抗老化宣稱、粒線體機制、排毒燃脂、實測數據與名人見證五大地雷,以及每一項的合規改寫方向。

你的產品被法規歸在哪一類,其實在開發初期就決定了。本文從艾草溫罐事件出發,解析 OEM 廠商和品牌主最常踩的三個坑、判斷產品分類的三層邏輯,以及開發前中後該自問的關鍵問題。

艾草溫罐醫療行為認定並非新規,衛福部自 2002 年起發布四次函釋,立場從未改變,違者最重 5 年徒刑、150 萬元罰鍰。本文解析艾草的法律身份、函釋歷史,以及「大家都在做」為什麼是最危險的合法性判斷基準。
外泌體是什麼?exosome 是什麼成分、有什麼功效,在台灣食品、化妝品、醫療三類的法規地位完全不同。本文整理外泌體台灣法規現況,幫你看清廣告說法背後的真相。
外泌體台灣法規怎麼看?食品目前違法、化妝品 2024 年有條件開放、醫療受《再生醫療法》規範。本文解析外泌體食品合法性、化妝品規定與新興食品原料安全性評估作業的完整申請路徑。
外泌體這麼紅,但外泌體違規的罰單已悄悄寄出。本文整理三起外泌體裁罰真實案例,說明食安法第28條如何認定保健食品廣告違規,幫助業者釐清合法邊界。
廣告文案寫完了,送審之前你最不想發生的事,是上線三天之後收到衛生局的通知。本篇教你怎麼再檢查過一遍!