- 登入
- 註冊
裁罰案例
化粧品安全資料簽署人員（SA）簽了 PIF，業者還需要負責嗎？
化粧品安全資料簽署人員（SA）簽署 PIF 後，業者仍是行政罰與民事賠償的第一線承擔者。本文解析 SA 法定職責、台灣市場供需現況、責任歸屬架構，以及顧問與專職 SA 的選擇邏輯。
從艾草溫罐事件看 OEM／品牌主的真正產品分類判斷錯誤的風險
你的產品被法規歸在哪一類，其實在開發初期就決定了。本文從艾草溫罐事件出發，解析 OEM 廠商和品牌主最常踩的三個坑、判斷產品分類的三層邏輯，以及開發前中後該自問的關鍵問題。
艾草溫罐為什麼被認定為醫療行為？衛福部講了 24 年的事
艾草溫罐醫療行為認定並非新規，衛福部自 2002 年起發布四次函釋，立場從未改變，違者最重 5 年徒刑、150 萬元罰鍰。本文解析艾草的法律身份、函釋歷史，以及「大家都在做」為什麼是最危險的合法性判斷基準。
系列三：我的外泌體廣告合法嗎？三個外泌體違規廣告解析，告訴你哪裡出了問題
外泌體這麼紅，但外泌體違規的罰單已悄悄寄出。本文整理三起外泌體裁罰真實案例，說明食安法第28條如何認定保健食品廣告違規，幫助業者釐清合法邊界。
罰單型行銷為何失效？關捷挺固立裁罰案例全解析
台灣保健食品裁罰案例分析：以關捷挺固立為例，深度解析「罰單型行銷策略」的運作邏輯、業者換殼規避手法，以及 2024 年後法規強化對違規廣告的實質衝擊。
11 萬裁罰、20 組違規詞句——這個外泌體廣告到底錯在哪？
某品牌外泌體廣告被消費者舉報、重罰 11 萬元。超過 20 組違規詞句，從治療痘痘、促進傷口癒合到積雪草植物外泌體命名，逐一拆解這個廣告到底錯在哪、錯了幾層。
為什麼醫療生技業會將「罰單」會列入行銷「成本」？
在台灣生技產業中，不論是保健品、化妝品的生命週期短，且產品同質競爭性高，廣告罰單之所以會轉化為企業的「行銷成本」，主要源於現行制度下的市場扭曲與商業競爭。